我很荣幸能够为大家解答关于如何理解今年一季度我国消费市场运行情况？的问题。这个问题集合囊括了如何理解今年一季度我国消费市场运行情况？的各个方面，我将从多个角度给出答案，以期能够满足您的需求。
文章目录列表:
如何理解今年一季度我国消费市场运行情况？
2.选择社科院读技术经济管理高级课程研修班的理由
居民消费倾向下降
中国人民银行调查统计司司长盛松成表示，今年一季度，全国居民消费倾向下降0.2个百分点。城镇居民的消费倾向从2017年以来一直呈下降趋势，并在2019年出现负增长，2020年开始出现回升。从目前看，消费倾向有所下降的趋势仍将延续一段时间。
中国人民大学 发展与战略研究院研究员黄平认为，从数据来看，消费倾向有所下降和疫情对人们消费行为的影响有关。
疫情期间，人们更多地考虑存款，减少了支出。疫情防控常态化后，人们会更加理性地评估未来的不确定性，对未来收入和支出都会更加谨慎。
上海金融与发展实验室主任曾刚认为，居民消费倾向的下降可能是因为我国居民可支配收入增速低于经济增长速度所致。如果一个 的人均 GDP较高、人均收入较高、物价水平也高的话，居民的收入增速就会更快一些。如果经济增长速度不够快，居民收入增速就会慢一些。
收入分配制度改革
《报告》显示，在受访的居民中，有55.2%的居民认为“我国收入分配制度改革还不完善”。
指出，居民收入增长和经济增长之间的关系一直很大。如果经济增速下降，但居民收入不增长甚至下降，这就会直接导致消费能力不足。
近年来，我国在调整收入分配制度方面下了不少功夫。
中国社科院 经济与政治研究所研究员张明认为，收入分配制度改革主要是提高低收入群体的消费能力和消费倾向。
“对于低收入群体来说，只有增加收入才能促进消费，而增加收入的主要办法就是提高工资、福利待遇。特别是在当前我国经济下行压力加大的情况下，有必要加快推进收入分配制度改革。”张明说。
中国国际经济交流中心经济研究部副部长刘向东表示，要从根本上改变这种状况，需要提高低收入群体的收入水平、增强他们的消费能力。
此外，还应适当减少垄断行业的垄断利润。
经济转型过程中的阵痛
在刘英看来，我国经济在转型过程中也出现了一些问题，比如部分行业产能过剩严重，企业利润下降，生产积极性不高；实体经济发展速度下降，就业压力加大；收入分配差距扩大，消费环境欠佳等。
“在经济发展过程中，必然会出现一些阵痛。”刘英说。“我认为在供给侧结构性改革的大背景下，会出现一些阵痛，比如产能过剩、经济增速下滑、收入分配差距扩大等。”
在李迅雷看来，我国居民的消费倾向比欧美等发达 低得多。“根据《报告》显示的数据计算，2019年美国居民消费支出占 GDP比重为58.7%，日本为41.1%、德国为46.4%；而我国居民消费支出占 GDP比重仅为38.9%，低于日本和德国。”
李迅雷建议：“一方面要重视供给侧结构性改革；另一方面要大力发展实体经济、提升制造业竞争力。这是解决问题的关键所在。”
老龄化带来的消费需求不足
中国人民大学中国宏观经济论坛（CMF）主要成员、中国社会科学院 经济与政治研究所研究员张宇燕表示，在人口老龄化和收入差距拉大的情况下，消费需求不足的问题非常 。
他说：“随着人口老龄化程度的加深，老龄人口的消费需求会越来越少，而年轻一代则更愿意将钱存起来以备养老之需。”
“在居民收入差距较大的情况下，如果贫富差距过大，会产生更多的社会矛盾。因此，应采取措施缩小收入差距，从而改善社会公平。”张宇燕说。
“虽然中国的储蓄率高达40%，但是用于消费和投资的比例却很低。这说明我国的消费需求不足是一个严重问题。”张宇燕说，“因此我们必须采取措施来提高消费需求和投资需求。”
债务负担沉重
调查数据显示，目前，我国居民杠杆率处于较高水平，居民债务负担沉重。
根据中国人民银行调查统计司发布的数据，截至2020年末，我国居民杠杆率为55.7%，其中住户贷款占总负债的比重为39.2%，在主要 中处于较高水平。
据《报告》数据，2021年一季度居民储蓄存款增加了11.4万亿元。其中，定期储蓄存款增加了7.3万亿元，活期储蓄存款增加了2.8万亿元。
中国人民大学重阳金融研究院副院长董希淼认为，居民杠杆率迅速上升和高债务水平的问题不容忽视。中国人民银行调查统计司课题组对2020年城镇居民家庭债务收入比进行测算发现，在控制其他因素的情况下，家庭债务收入比超过90%的家庭占比接近70%。
信贷结构不合理
受新冠肺炎疫情影响，全球经济形势恶化，我国出口产品竞争力下降，企业经营压力增大。不少企业出现暂时资金周转困难，这导致部分中小企业和个人的信用记录不良，影响了他们的信贷能力和贷款可获得性。
据统计，我国居民部门负债中约80%是房贷，其中大部分是通过银行贷款。据中国人民银行统计，截至2020年末，我国个人住房贷款余额为33.58万亿元，占居民部门债务余额的46.73%。从金融机构角度来看，去年上半年房地产贷款同比增长30.7%。
中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼表示：“虽然我国居民消费需求仍然旺盛，但对居民消费形成重要支撑的信贷增长乏力。”
完善社会保障体系
当前，我国社会保障体系尚不健全，覆盖面不够广，居民在面临疾病、失业、工伤等风险时，只能通过储蓄来应对。 指出，未来
选择社科院读技术经济管理高级课程研修班的理由
因为从总体考虑，对中国有利。
世行重估有八点新意
银行国际比较计划(ICP)结果，最引人瞩目的是，按照世行新的购买力平价(PPP)计算，中国以往GDP值高估了近40%。世行报告对146个经济体的GDP、人均GDP、PLI(价格水平指数)进行评估，称这是“有史以来最广泛最详尽的一次努力”。据中国社科院经济研究所“经济走势跟踪”课题组统计，世行报告有八点新发现：
一、美、日、德、英、法、意和西班牙是七个高收入经济体，占 总产出的46%以上；中、印、俄、巴西和墨西哥是五个发展中经济体，占总产出的20%以上。
二、调查结果在统计学上对中、印两个经济体更可靠。新方法显示，中国仍名列 第二，约占 GDP的10%，印度名列第五，占4%多。
三、对中国GDP调低40%。亚洲和非洲的非石油出口经济体分别缩水33%和25%。但亚洲仍占 总产出20%以上。
四、美、中、日、德、印占 GDP约50%。巴西占南美经济的50%。俄罗斯在独联体地区独占鳌头，占总量75%。南非、埃及、尼日利亚、摩洛哥和苏丹，占非洲GDP近75%。
五、PLI显示：价格水平最高的是冰岛、丹麦、瑞士、挪威和爱尔兰。美国 排名20位，低于大多数高收入经济体，包括法、德、日和英。价格水平最低的是塔吉克斯坦、埃塞俄比亚、冈比亚、吉尔吉斯共和国和玻利维亚。
六、按人均GDP衡量：最富五国是卢森堡、卡塔尔、挪威、文莱达鲁萨兰国和科威特。
七、按人均消费衡量：最富五国是卢森堡、美国、冰岛、英国和挪威。
八、按投资支出比较：美国占 总投资的21%，中国占18%。10个最大经济体占75%以上。
对世行重估不必过于看重。
首先，PPP标准本身存在理论缺勤。盖保德认为，“新的PPP结果并不会影响目前的汇率水平，因为以PPP为均衡汇率理论本身就存在缺陷”。而且它也“不是衡量一个 潜在军事实力的好方法”，看不出一个 的全部实力。社科院“经济走势跟踪”课题组认为，购买力水平主要衡量的是货币在国内产品的购买力，而外汇汇率主要衡量的是贸易品之间的交换水平，两者没有 的决定关系。因此，PPP并不能反映一国货币的“真实”汇率。
其次，国情不同引发差异。由于各国消费习惯不同，以同一揽子商品来代表各国不同的消费结构就会出现误差。外汇汇率会受到国际政治、外汇市场、贸易条件等多种因素的制约，也使其在大多数情况下会偏离均衡汇率。
其三，经济“非平衡性”差异。按国际可比价格计算，我国居民实际消费支出占GDP比重要高于名义支出比重，而固定资本形成总额占GDP比重要低于名义上的比重。因为我国服务项目价格长期偏低，而投资品价格偏高，形成固定资本总额占GDP比重居高不下，而服务项目支出所占比重相对较低的局面。
中国还是庞大经济体
笔者以为，调低中国GDP至少有四点积极含义：
一是更符合中国实际。按《 财经日报》文章观点，虽然中国GDP水平调低40%，但世行认为中国排名仍是 第二。清华大学 与中国经济研究中心主任李稻葵表示，“其它 可能依据新PPP结果对中国的实际生产量进行再认识，但中国还是一个庞大的经济体，这是无法改变的事实”。
二是有利于保持清醒头脑。此次修正显示，中国国力没有此前估计的那么多。美国卡内基国际和平基金会研究员盖保德认为，“由于过高估计了中国的医疗服务和机械制造水平，因此，不要相信中国的生活标准将很快达到 。这幅更为 的中国经济图，说明了中国政府为什么如此重视优先考虑国内议题，例如经济增长、公共投资、控制污染和减少贫困等”。这有利于我们保持清醒头脑又好又快发展。
三是中国有理由减少国际负担。国际关系学院教授张敏谦表示，“上述结果总体对中国还是有好处”，“因为在很多国际组织中核定各国所承担的责任，是参照PPP衡定的国力水平，如果 银行下调中国PPP后，起码按照这些组织的规定，中国负担的会费将会减少”。
重新思考人民币战略
四是有利于抑制人民币过快升值。欧美 一直以购买力平价为依据，认为中国的实际汇率被严重低估，因为中美之间约1：2的购买力比率远较当时1：8.2的汇率高很多，而从目前的购买力水平上看，人民币的均衡汇率远没有想象的多。李稻葵表示，“将在远期降低外界对人民币升值的预期”。复旦大学美国研究中心博士宋国友在《国际先驱导报》发表文章认为，“这可促使发达 重新思考压人民币升值战略”，“由于1980年以来中国食品、房产、医疗以及不可交换商品、服务价格都猛烈上涨，人民币购买力平价应当相应下降，下降幅度就是40%。这为中国抵制人民币升值增添了新的理由”。事实是，自汇改至今人民币对美元汇率累计升值12.2%。人民币购买力平价却降低40%，在研究方法上支持了中国拒绝人民币太快升值的正当性，完全可借此促使发达 重新思考其人民币战略。
笔者以为，世行重估可能对国人的盛世情结产生一定影响，但总体看，对中国还是有利的。用但丁的一句话，“走自己的路，让别人去说吧”。(
什么是小康？
社科院技术经济管理高级课程研修班报考条件：
1、拥有硕士学位或具备研究生同等学力(中级或中级以上职称)，取得一定科研成果;只具有学士学位者需由其上级主管单位开具推荐信，情况 者可酌情录取;
2、热爱祖国，品德良好，遵纪守法，身体健康;
3、年龄一般不超过45周岁。
从报考条件可以看出社科院收取高级课程研修班的条件还是比较苛刻的，可以为什么那么多人还是会选择社科院读技术经济管理高级课程研修班呢？
首先，学科优势
中国社会科学院研究生院成立于1978年，是我国 所人文社科类研究生院。作为人文社会科学学科设置最完整的研究生院，现有38个教学系，80个博士学位授予点和87个硕士学位授予点;现任博士生导师436名、硕士生导师495名。在2007年中国管理科学研究院《中国大学评价》课题组公布的《2007中国大学研究生院评价》报告中，中国社会科学院研究生院入选中国19所 研究生院，并以经济学、哲学、历史学 ，法学、社会学、文学第二的成绩，当选为人文社会科学领域排名 的研究生院。
其次，师资优势
技术经济管理高级课程研修班所享受的师资是全国乃至 都比较 的师资团队。全院现有博士生导师436名、硕士生导师495名。学者们贡献了大量有重要影响的学术研究成果，具有 的学术声誉和社会 。在中央政治局集体学习制度化以来的48次学习中，我院共派出18位 学者为政治局委员进行授课，占授课教师总数的19%，位列 ， 于北大、清华等国内 高等学府，被香港《大公报》评为中国十大智库之首。在《2007中国杰出社会科学家研究报告》公布的505名杰出社会科学家名单中，中国社会科学院入选学者人数达157人，占总人数的三分之一，位居全国 ，位居第二位的北京大学入选人数为51人。
以上就是在职研究生教育网给大家整理的社科院高级课程研修班报考条件及优势的相关问题，如果大家还有疑问考研政策不清晰？在职申硕有困惑？院校专业不好选？点击底部官网，有专业老师为你答疑解惑，211/985名校研究生硕士开放网申报名中。
小康就是一个词，用来表达中国近期的发展目标
我们现在提出来的小康标准，都是以进入小康社会为标准而设定的，实际上相当于进入小康社会的门槛。那么，20年后中国的小康社会的标准怎样界定呢？十六大报告提出，在优化结构和提 益的基础上，国内生产总值到2020年力争比2000年翻两番。 统计局的 分析，按照这一目标，到2020年，我国国内生产总值（按2000年价格计算）将超过35万亿元。21世纪头20年，中国经济将保持7.18%的增长速度。对于人均增长目标， 在十六大的记者招待会上谈到，2020年，我国人均国内生产总值超过3000美元，相当于当时中等收入 的平均水平。那么，2020年的小康社会标准，是需要进一步研究的新课题。
需要说明的是，小康是一个有中国特色的概念，但应该有相应的国际参照标准。中国社科院的有关研究人员曾经把小康生活水平界定为下中等收入 的平均水平。 统计局小康课题组也把下中等收入 的平均水平设定为我国居民小康生活水平的起点标准。按照 统计局小康课题组的研究，小康社会起点水平人均GNP800美元是这样确定的：按当时的汇率水平，80年代初期， 中等收入 人均GNP的下限值是450美元，上限值是4500美元，其中下中等收入 平均水平为人均800美元，这就是我国在1980年代初期提出国民生产总值翻两番，实现人均国民生产总值800美元，达到小康水平的依据。该课题组还采用综合指数法，把全国小康标准与 中等收入、下中等收入 的平均水平进行定量比较，进一步研究确定，小康的起点水平与 下中等收入 的平均水平相当。
我们认为，由于 各国的发展水平在不断提高， 银行对国际上三个档次 的标准不断提升，所以，小康社会起点水平的国际对照标准也应该相应调整。不应该把800美元固定下来，而应该根据 经济发展水平的提升在具体的数值上作相应调整。
但是，据 银行《1998/99年 发展报告》，1997年，按汇率法计算，低收入 为785美元及其以下，中等收入 ：786～9655美元； 下中等收入 的平均水平为人均GNP为1230美元。据该发展报告统计，1997年我国人均GNP为860美元，刚刚跨入 下中等收入 的门槛，但与 下中等收入 平均水平还差三分之一的距离。到2000年底，我国人均国内生产总值超过800美元，在整体上终于摘下了“ 低收入 ”的帽子，跃入 中下收入 的行列，但人均GNP水平尚达不到原定的小康社会起点水平的国际对照标准，就是下中等收入 的平均水平。
根据以上分析，我们认为，除去统计方面的因素，根据目前的情况，可以把中国小康社会的起点加以调整，就是下调，把标准界定为 下中等收入 的起点水平，而不是平均水平，这样做既符合中国国情，也大体上与国际标准接轨。
那么，2020年中国的小康社会的标准怎样界定呢？这是需要进一步研究的课题。我们曾就我国进入社会主义初级阶段以来中国的发展水平做过国际比较，基本结论是：1955年，我国处于 低收入 平均水平；到2000年底，可以达到下中等收入 起点水平；21世纪20年代，可以达到中等收入 平均水平，达到英克尔斯现代化 标准，初步实现现代化。所以，我们认为，把2020年小康社会的国际参照标准界定为当时中等收入 平均水平是可行的。
中国小康社会的标准还有一个与基本现代化标准的衔接问题。我们研究认为，根据 提出“三步走”发展战略时的国际参照标准，可以把21世纪中叶中国基本现代化的国际参照标准确定为 上中等收入 水平。这样看来，从21世纪20年代到50年代，中国将由中等收入 平均水平向上中等收入 水平迈进，从而达到基本现代化的目标。 统计局有关研究人员把上中等收入 的平均水平定为小康的上限标准，称之为小康的高级阶段。这和我们的研究结论基本一致，也可以参考。
当然，对小康社会起止的标准及其对应的国际标准，还有其他一些看法。不管如何评估，作一些适当的比较是必要的，也是有利的。
非常高兴能与大家分享这些有关“如何理解今年一季度我国消费市场运行情况？”的信息。在今天的讨论中，我希望能帮助大家更全面地了解这个主题。感谢大家的参与和聆听，希望这些信息能对大家有所帮助。